More

🙏
Reader Klach Pitchei Chochma פתח 24
A A
פתח 24

Klach Pitchei Chochma - Opening 24

קל"ח פתחי חכמה / Klach Pitchei Chochma

1

<big><b>ענין הצמצום [כד -ל]:</b></big>

1

<big><strong>The Tzimtzum and the Line (Openings 24-30)</strong></big>

2

<big><b>פעולת הצמצום:</b></big>

2

<i>The act of Tzimtzum</i>

3

<b>בענין המשכת הפעולה לחוץ ממנו - רצה הא"ס ב"ה ועזב את בלתי -תכליתו, ולקח לו דרך פעולה מוגבלת, וזה נקרא צמצום א"ס ב"ה:</b>

3

<sup class="footnote-marker"><b><small>NOTE</small></b></sup><i class="footnote">The Hebrew noun Tzimtzum (צמצום) denotes the act of contraction, pressing, squeezing or forcing into close confinement.</i><b>In bringing about the creation as a work outside of Himself, the Eyn Sof, blessed be He, willfully set aside His limitlessness and adopted a path of limited action. This is called the Tzimztum (contraction) of Eyn Sof, blessed be He.</b>

4

אחר שידענו מה שתלוי בהבנת הספירות, וידענו שהם מחודשות, צריך עתה לדעת דרך השתלשלותם אחרי שנתחדשו. הנה כבר שמעת, שיש בצפית המרכבה - מראה ופתרון, דהיינו הבנה וראיה. והנה עתה שאני מפרש לך הפתרון של המראה, שפרשתי לך כבר במקום אחר, הנה היית צריך להבין למפרע מהו הנראה במראה, שזה פתרונו. ולמען הקל מעליך מכאן ולהבא, אציין לך כל ידיעה - מה היא במראה:

4

<i>Having discussed how to understand the Sefirot, we know that they were an innovation. We must now learn how they developed thereafter. You have already heard that in viewing the Chariot, there are two factors: the vision and the explanation – seeing and understanding. I will now proceed to explain the vision. Since I have already set forth elsewhere the details of what is seen in the vision (see </i>Pitchey Chochmah VaDaat<i> and </i>Klalut HaIlan<i>), you should now be able to understand them, for what follows is the explanation of the details. In order to make things easier, from this point onwards I will indicate how the various aspects appear in the vision.</i>

5

חלקי המאמר הזה ג'. ח"א, <b>בענין המשכת הפעולה</b> וכו', שהוא הידיעה במה היה הצמצום. ח"ב, <b>רצה הא"ס ב"ה</b> וכו', והוא ידיעת מה היה הצמצום. ח"ג, <b>ולקח לו דרך פעולה,</b> והוא ידיעת איך היה הצמצום:

5

The proposition has three parts: <b>Part 1: In bringing about the creation as a work outside of Himself...</b> This tells us where the Tzimtzum took place – to what it applied. <b>Part 2: ...the Eyn Sof, blessed be He, willfully...</b> This tells us what the Tzimtzum was. <b>Part 3: ...and adopted a path of limited action...</b> This tells us how the Tzimtzum took place.

6

חלק א: <b>בענין המשכת הפעולה לחוץ ממנו,</b> ר"ל כי הרצון העליון, שהוא א"ס ב"ה, כולל מיני כחות לאין קץ ותכלית. אך אין אנו מדברים מן הבלתי -תכלית, שאין לנו שייכות בו, אלא מן הכח אשר בין כחותיו הבלתי נספרים, שהוא סיבה לנו. הכח שהוא סיבה לנו הוא כח המשכת הפעולה חוץ ממנו, שענינו בריאת נבראים והנהג אותם. אם כן אין אנו מדברים אלא בענין המשכת הפעולה חוץ ממנו.

6

<b>Part 1: In bringing about the creation as a work outside of Himself....</b> The Supreme Will, which is Eyn Sof, blessed be He, includes different kinds of powers having no end or limit. But we are not talking about His aspect of limitlessness, with which we have no connection. Rather, we are talking about that particular power among His innumerable powers that is the cause of <i>us</i>. The power that causes <i>us</i> is His power to bring about a work “outside” Himself – in the sense of creating and governing apparently separate, independent realms and beings. This He did in accordance with His quality of goodness, for the nature of goodness is to bestow goodness upon others. If so, we are talking only about His acts and works, not about His own intrinsic essence.

7

עוד מן הצמצום עצמו יתאמת לך כן. וזה, כי הנה הצמצום לא היה אלא לצורך הבריאה. כי אם היה לטעם אחר - היה נראה ממנו תולדה אחרת. וכיון שאין אנו רואים לו תולדה אחרת, והבריאה היא תולדה לו באמת, אם כן נאמר שהוא לצורך הבריאה. ועוד, פעולתו בעצמה אינה אלא הכנה לברוא לפי מהות הנבראים, אם כן הצמצום הוא לצורך הבריאה. אך מה שנעשה בכל שאר הכחות, חוץ מן הכח שהוא סיבה לבריאה - אינו לצורך הבריאה. אם כן אין הצמצום אלא במה שהוא לצורך הבריאה, שהוא כח המשכת הפעולה חוץ ממנו.

7

The truth of this is affirmed by the Tzimtzum itself. For the Tzimtzum took place only for the sake of the creation. If it had some other purpose, it would have had a different outcome. Since we see no other outcome of the Tzimtzum except the creation, which is its true outcome, we may say that the Tzimtzum was for the sake of the creation. Further, His act of Tzimtzum prepared the way for the creation to come into being in a way suited to the nature of the created realms and beings, which exist within limits. If so, the Tzimtzum was for the sake of the creation. What is accomplished by all of Eyn Sof’s other powers – with the exception of the particular power that is the cause of the creation – is not for the sake of the creation. If so, the Tzimtzum took place only in that which is for the sake of the creation, namely in His power to bring about the creation as a work outside of Himself. In other words, among His limitless powers there is one power – the law that goodness bestows goodness – which is the power to create realms and beings that exist as separate entities “outside” of Him. This is the power that is affected by the Tzimtzum, for initially this power was limitless, but He contracted it in order to create beings that exist within limits.

8

ענין זה במראה, נראה הצמצום במקום אחד, וכל סביביו א"ס ב"ה, והיינו שלא הוסר הבלתי - תכלית אלא ממקום אחד שהוא המצומצם:

8

Correspondingly, in the vision, the Tzimtzum appears in one place, while all around it is Eyn Sof, blessed be He. In other words, His power to create creatures – one among all His other powers – appears in one place. All around it are all His other powers, endless and without limits. His aspect of limitlessness is removed from one place only, and this is what is subject to the contraction.

9

חלק ב: <b>רצה הא"ס ב"ה ועזב את בלתי תכליתו,</b> כי הנה ברור לנו, שהרצון העליון מצד עצמו הוא בלתי -תכלית. ועל כן לא נחשוב שברא מה שהיה יכול לברוא, ויותר מזה לא היה יכול לברוא ח"ו. אלא ודאי היה יכול הרבה יותר, אלא שלא רצה. ולא פעל בדרך כל יכולתו ובלתי - תכליתו, אלא באותו כח ששיער היות שלמות נאה לפעול בו, לפי המכוון בפעולה עצמה. נמצא שאף על פי שהוא בלתי -תכלית מצד עצמו, עזב את בלתי תכליתו בדבר הבריאה. על כן נאמר שהכח הזה שהוא הסיבה, כבר נעזב מן הבלתי -תכלית, שסר ממנו.

9

<b>Part 2: ...the Eyn Sof, blessed be He, willfully set aside His limitlessness...</b> It is already clear to us that the Supreme Will in Himself is beyond all limits. Accordingly, we must not think that He created only what He was able to create and that he was unable to create any more than this. He is certainly capable of much more, but He did not want to do more. He acted not in His aspect of omnipotence and limitlessness, but with precisely the degree of power that He calculated to be perfectly suitable to accomplish the intended purpose of His action. Thus we see that even though in Himself He is without limits, He set aside His limitlessness in order to bring about the creation. Accordingly, we may say that the power that is the cause of creation already lacks the aspect of limitlessness, which has departed from it.

10

ויש לעזיבה הזאת שתי הוראות, א' - שאין הספירות ענין חדש, שלא היה כבר כלול בא"ס ב"ה. ב' - שבהיות הספירות כלולות בא"ס ב"ה, לא נוכל לומר שהיו בדרך שהם עתה, אלא בדרך אחר. ובהגלותם ממנו, נמצאו מתחדשים בדרך הזה שהם עתה.

10

To say that He set aside His limitlessness implies firstly that the Sefirot are not something new that was not already included in Eyn Sof, blessed be He. Prior to the Tzimtzum, the Sefirot already existed on a plane of limitlessness, and this is what He set aside in the Tzimtzum. The second implication of saying that He set aside His limitlessness is that as long as the Sefirot were totally subsumed in Eyn Sof, we cannot say they existed in the same way as they do now. We must say that they existed in some other way. For the difference between existence within limits and existence on the plane of limitlessness is not only one of quantity but also of quality. In their unlimited aspect, those same Sefirot had a different quality: they existed in a different way. If so, when they took on limits, they received a new quality. This is the sense in which they were an innovation. Through being revealed within limits, they came into being in the way they exist now, and this is the innovation.

11

ראיה לב' הוראות, הבלתי -תכלית, ר"ל שכל כח שאפשר להיות בעולם, שאחר כך [נ"א, שבאחרים] היה נמצא לו גבול, בו עומד אותו הכח בלא גבול כלל, אם כן צריך לדמות הכח המוגבל, ולהעביר הכח הבלתי - תכלית על גבולו. נמצא הדרך המוגבל כלול בבלתי -תכלית בלי גבול.

11

Proof of these two inferences is as follows: The concept of limitlessness implies that every power which can possibly exist in the world and which might afterwards be found within bounds and limits must also exist on the plane of limitlessness without any boundaries at all. Accordingly, we must think of the limited power that brought the created realms into existence as being subsumed within the unlimited, and there its limits disappear. We may conclude from this that the pathway of limitation is included within the unlimited without boundaries.

12

יש להקשות, אם הוא בלתי -תכלית ובלתי גבול, אם כן אינו דרך המוגבל. תשובה, יש נושא כולל דבר מצד שהוא מקיים אותו, ויש שהוא כולל מצד שהוא הפכו ושולל אותו. המשל בזה, המות - לא יובן מות בלא חיים שהמות יסיר אותו. נמצא שבמות כלול החיים מצד שלילה, לא מצד קיום, מה שאין כן בחיים - שאין כולל המות כלל.

12

It could be objected that if the pathway of limitation exists on the level of the unlimited <i>without</i> limitations and boundaries, this cannot be said to be the pathway of <i>limitation</i>. This objection may be answered if we distinguish between the kind of concept that includes another concept in the sense of affirming or maintaining its existence, and a different kind of concept that includes or involves another concept only in the sense that it is its very opposite and its negation. An example of the latter is death. The idea of death has no meaning without life, which death brings to an end. Death thus includes life in the sense that it is the negation of life, not that it sustains life. This is not so in the case of life, which does not include death at all.

13

וכן הבלתי - תכלית כולל הגבול מצד מה שהוא שולל אותו. ובדרך זה נמצאו הספירות בא"ס ב"ה, שכל הדרך שהוא פועל בה עתה - כבר הבלתי -תכלית היה מצייר אותו להיות נשלל ממנו. כשרצה הא"ס ב"ה, שלא יגע הבלתי - תכלית בחלק הזה, נמצא החלק הזה בדרך שהוא עתה.

13

Similarly, limitlessness includes limitations and boundaries – in the sense that it is their very negation. This is the way in which the Sefirot exist in Eyn Sof, blessed be He. For the entire way in which He acts now – within boundaries and limitations – was already conceived on the plane of limitlessness as a hypothetical possibility that was, however, negated by His very limitlessness. If so, the finite existed in the infinite as a hypothetical possibility. When Eyn Sof wanted His intrinsic limitlessness not to touch this part, it came into being in the way that it exists now, within limits.

14

וזה דבר ברור, כי הלא הדרך המוגבל חשבו הא"ס ב"ה, אלא שהעביר גבולו, מפני שהיה שולט עליו ומחזירו לענינו. כשיסיר הא"ס ב"ה בלתי -תכליותו ממנו,ישאר כמו שחשבו, בלא הסרת גבולו. נמצא הספירות כלולות בא"ס ב"ה, שהיא הידיעה הראשונה, ולא עומדות כמו שהם עתה, אלא בדרך אחר, שהוא דרך הבלתי -תכלית, שהיא הידיעה השביה שזכרנו למעלה.

14

This is quite simple, for the pathway of limitation was conceived by Eyn Sof, except that at the level on which He conceived it, it was beyond limits and boundaries because His intrinsic limitlessness held sway and brought it back to His level, which is beyond limitations. However, when Eyn Sof, blessed be He, <i>removed</i> His limitlessness from it, it remained as He conceived it prior to the removal of His limitlessness, except that now it was an <i>actual</i> creation as opposed to a hypothetical possibility. Thus, prior to the Tzimtzum, the Sefirot were included in Eyn Sof – which is the first inference made above. However, on that level they existed not in the way they exist now but in a different way, which is the way of limitlessness. This is the second inference made above.

15

ענין זה במראה ייראה, שהא"ס ב"ה מצמצם עצמו במקום אחד, ומשאיר מקום חלל ממנו. והוא ענין גילוי הפעולה שנמצאת שלולה מן הבלתי -תכלית.

15

The way in which this appears in the prophetic vision is that Eyn Sof, blessed be He, contracts Himself in one place, leaving a place void of Him. This expresses how the work of creation is revealed with the aspect of limitlessness removed.

16

חלק ג: <b>ולקח לו דרך פעולה מוגבלת,</b> וזה נקרא צמצום א"ס ב"ה, ר"ל שאין הצמצום העדר לבד, אלא קיום. הבלתי תכלית נעדר בענין זה, אבל הגבול מתקיים, והוא שורש הדין שנתגלה.

16

<b>Part 3: ...and adopted a path of limited action. This is called the Tzimztum (contraction) of Eyn Sof, blessed be He.</b> This indicates that the Tzimtzum is not only a matter of the absence of limitlessness. The Tzimtzum itself sustains the realm of boundaries and limitations in being. The Tzimtzum causes the disappearance of limitlessness, maintaining the boundaries and limits in being. In the realm of limits and boundaries thereby revealed lie the roots of <i>Din</i>, Judgment.

17

יש להקשות, אם הצמצום הוא רק הסתלקות - איך שייך בו קיום ומציאות. תשובה, הרצון הרוצה לגלות הדברים אל הפועל - הוא העושה כל זה. אך מה שהוא רוצה לגלות - הוא הכח המוגבל, שעל כן שולל ממנו הבלתי -תכלית. אם כן מעשה הצמצום הוא קיום לגבול המתגלה, שהרצון מגלה אותו. וההעדר לבלתי -תכלית.

17

One may object: If the Tzimtzum is merely the departure of the aspect of limitlessness – a matter of negation – how can the Tzimtzum positively sustain or maintain anything in being? The answer is that it is the Will that wanted to reveal things in actuality (rather than their remaining as a mere hypothetical possibility) which brings all this about. What He wanted to reveal is His limited power. Accordingly He removed His aspect of limitlessness from it. If so, it is the act of Tzimtzum that actually sustains in being the limited realm revealed through it. This realm is revealed in accordance with His Will, through the removal of His aspect of limitlessness from the place of the Tzimtzum.

18

ענין זה במראה ייראה, במקום הנשאר מצומצם - היות שורש הדין מתגלה שם. שהוא מה שנתקיים במעשה הזה:

18

The way this appears in the vision is that in the place that remains contracted after the act of Tzimtzum, the root of Judgment is revealed, and this is what is maintained in existence through the Tzimtzum.

💬 Comments

Loading comments…